C'est un pas dans la bonne direction, mais ne fait pas grand-chose pour répondre au fait que la plupart des fabricants sont maintenant après les mêmes matériaux recyclés, généralement des bouteilles municipales pour animaux de compagnie.
La réintégration de matériaux plus complexes tels que le polycarbonate, l'ABS ou le Tritan devrait se faire plus largement, mais la taxe exercera plutôt une pression sur la disponibilité de PET. La taxe est un instrument contondant qui a eu un effet positif sur la concentration d'esprit sur la façon d'inclure le contenu recyclé dans l'emballage. Cependant, il n'a pas encore augmenté la quantité de matériau recyclée et le trouver dans le nouvel emballage.
Les difficultés techniques signifient que beaucoup doivent simplement payer la taxe, plutôt que de passer à un plus grand contenu recyclé. De plus, il y a peu de reconnaissance ou de promotion de systèmes réutilisables pour le plastique grâce au régime fiscal. Le HMRC devrait constamment examiner le tarif pour s'assurer qu'il est fixé au bon niveau pour générer des résultats environnementaux, plutôt que de générer des revenus supplémentaires uniquement. La confusion est élevée parmi les entreprises, avec beaucoup d'hésitation sur ce que le PPT signifie pour eux. Pour certains,
Ce n'est pas apparent ce que signifie la taxe, en particulier lorsque la définition de l'emballage en plastique n'est pas entièrement cohérente. Les entreprises pauvres en temps changent stratégiquement de leurs ressources pour gérer la volatilité du marché peuvent constater que l'option moins chère en ce moment est de payer le prélèvement à 200 £ la tonne. Le principal problème ici est que le coût de la collecte de preuves devient trop lourde pour les producteurs, en particulier lorsque les ressources sont déjà étirées.
