WASHINGTON - Le président Donald Trump a rejeté lundi des paiements aux présumés maîtresses juste avant l'élection présidentielle de 2016 comme "une simple transaction privée", en contestant les réclamations des procureurs selon lesquelles ils constituaient un complot pour échapper aux lois sur le financement de la campagne.
Bien que certains démocrates du Congrès ont déposé les paiements comme cause potentiel de destitution, Trump a déclaré que les enquêteurs recherchaient quelque chose à épingler parce qu'ils n'ont pas pu prouver une collusion avec les Russes qui ont cherché à influencer son élection présidentielle.
"Alors maintenant, les Dems vont à une simple transaction privée, appellent à tort cela une contribution de campagne", a déclaré Trump lors d'une série de tweets tôt le matin.
L'ancien avocat personnel de Trump, Michael Cohen, devrait être condamné cette semaine après avoir plaidé coupable à des violations de financement de la campagne pour crime, à des délits financiers et à mentir au Congrès sur les transactions commerciales de Trump en Russie.
Plus: comment l'explication par Donald Trump de son rôle avec Michael Cohen et les paiements monétaires Hush ont changé
Plus: Robert Mueller: Cohen a fourni des détails «noyau» à l'enquête sur la coordination russe avec la campagne Trump
Dans les documents juridiques publiés vendredi, les procureurs ont déclaré que Cohen leur avait dit que lorsqu'il avait effectué les paiements aux femmes, "il avait agi en coordination avec et en direction de" Trump, qu'ils ont identifié dans les dépôts comme [l'individu 1. "
Sur Twitter, Trump a fait valoir que, même si les paiements équivalaient à des contributions à la campagne, ils constitueraient une affaire civile, pas un criminel, et "il n'y aurait même pas d'amende".
La Commission électorale fédérale gère les violations des finances de la campagne qui ne sont pas des «violations volontaires» ou qui impliquent des sommes plus petites par le biais de dispositions de l'application des lois civiles, qui sont généralement des amendes.
"Qu'ils soient suffisamment importants pour justifier une destitution est une question différente", a déclaré le représentant Jerrold Nadler, DN.Y., à "State of the Union" de CNN. Il est susceptible de présider le comité judiciaire de la Chambre lorsque les démocrates prennent le contrôle de la Chambre l'année prochaine.
